62h9xi | sa.yona.la

우리나라에서는 기본적으로 소선거구제를 선택하고 있습니다. 이 경우 여러 후보중 1명만이 당선이 되고 나머지 후보의 표는 전부 버려지는 문제가 있는데요. 이때문에 소수정당의 표는 어느정도 득표율이 있어도 그것이 의원 자리 갯수로는 연결이 되지 않습니다. 예를 들어 A당에서 전국 수준에서 약 10%의 득표율을 내었다고 해도 국회의원 자리는 한 석도 확보하지 못할 수도 있다는 것이죠.

이러한 [정당의득표율, 그리고 결과적으로 나타나는 의석 수의 불일치] 때문에 헌재에서는 이와 관련해 선거법 개정이 있어야 한다는 판결을 내렸고 그래서 비례대표제가 도입되게 되었습니다. 이 제도에서는 비록 1위는 되지 못하더라도 정당이 얻은 득표를 계산해 이를 기준으로 의석을 배분합니다. 앞서 말한 '득표는 많이 했는데 의석은 하나도 못었었다'의 해결책이라 볼수 있죠.

위키:비례대표제 - http://enc.daum.net/dic100/contents.do?query1=10XX233671

이것도 여러가지 종류가 있습니다만, 계산방법이 다른 것이고 '정당 득표에 따라 의석 수를 배분한다'는 점은 동일합니다. 어떻게 하면 정당득표의 비율과 의석수의 비율을 최대한 일치시킬까 - 라는 것때문에 계산이 조금씩 다른 것 뿐이죠.

投稿者 62h9xi | 返信 (0)

시큐어패스

返信

해외사이트에서는 회원가입을 할때 중복가입을 막으려고 문자를 입력하게 한다. 근데 이게 몇몇 분들에겐 입력에 문제가 있다. 대표적으로 시각장애인 그래서 특정 버튼을 누르면 그 알파벳(또는 다른 단어)를 읽어준다. 그걸 입력하면 가입이 된다는 형태.

내 말은 이런 식으로 장애인을 위한 내용을 만들면 된다는거다. 그게 없다고 깐다는건 솔직히 내 입장에서 이해가 되질 않는다. 아니 그럴거면 크로스브라우징은 병신같은 IE5까지 지원하는 방안을 어떻게든 생각해보아야 하고 아잉폰도 병신같은 플래시를 어떻게든 지원해보려고 애써야 하는거고 맥도 병신같은 액티브액스를 모든 방안을 지원하는 차원에서 해줄수 있도록 연구를 해야 하잖아. 근데 왜 안하냐고.

이러면 또 장애인이랑 크로스브라우징이 같냐 이렇게 까대는 사람이 있을 것 같은데, 그러면 그 차이점은 뭔가. 크로스브라우징도 결국 쓰는 건 다양한 사람들에 맞춰주는거고 장애인용 컴퓨터 기술도 많은 사람이 컴퓨터를 쓰도록 만들어주는거잖아. 본질적으론 차이가 없다고 본다. 이게 차이가 없다고 우긴다면 나랑은 생각이 근본부터 다를테니 서로가 쌍욕하면서 키배만 하다가 끝나겠지.

아무튼 시큐어패스가 나오고 장애인을 배려하지 않는다고 하는것까진 나도 이해할수 있다. 배려가 너무 안되긴 했지. 그렇다면 장애인을 위한 옵션을 추가하자고 하면 끝날 일 아닌가. 왜 안전성이 더 높아지는 기술을 희생해야 하는건지? IE5에선 안되는 신기술을 발견했다면 IE5를 위한 특정 페이지로 이용할수 있도록 배려를 해주는게 낫지 IE5에서 안된다고 그 신기술을 폐기처분할 것인가. 자꾸 효율성만 생각한다고 그러는데 오히려 그게 더 비효율이 아닐까?

投稿者 62h9xi | 返信 (0)